Blog SPPCSA

Mantan SHAY Mengingat telah digugat karena menyimpan cincin Aston Martin dan cincin senilai £300.000 yang dihadiahkan kepadanya oleh tunangannya setelah mereka berpisah.

Jane Give, mantan istri legenda sepak bola yang glamor, terlibat dalam perselisihan pengadilan dengan pengusaha Andrew Ralph atas hadiah mahal.

5

5

5

Dia bilang dia seharusnya bisa mempertahankan supercar seharga £200.000 dan cincin mewah yang dibayar Andrew meskipun dia mencampakkannya dan memutuskan pertunangan mereka.

Jane memulai hubungan dengan pengusaha tersebut pada Februari 2018, setelah berpisah dari legenda Republik Irlandia dan Liga Premier Shay, ayah dari dua anaknya, pada tahun 2013.

Selama mereka bersama, mereka berencana untuk menikah dan dia membelikannya Aston Martin DBX yang mirip dengan miliknya sendiri “sehingga mereka dapat memiliki mobil yang serasi… dan dengan warna yang serasi”.

Dia juga memberinya cincin pertunangan yang dia klaim bernilai hampir £300.000 selama liburan di Barbados pada Desember 2019.

Namun Nona Mengingat (47) mengakhiri hubungannya pada Desember 2020 dan Tuan Ralph (54) yang tidak puas kini menggugatnya dalam upaya mengembalikan cincin dan mobilnya.

Dia mengatakan mobil itu adalah “hadiah pernikahan” dan karena pernikahan di antara mereka tidak terjadi, mobil itu harus dikembalikan kepadanya.

Pengacaranya juga mengatakan bahwa “telah disepakati secara tegas dan/atau diam-diam bahwa terdakwa akan mengembalikan cincin pertunangan jika pernikahan tidak dilanjutkan”.

Tapi Ms Mengingat memperjuangkan kasus ini, mengklaim bahwa cincin dan mobil adalah “hadiah” yang mantannya tidak punya hak untuk meminta kembali sekarang.

Pesan WhatsApp kini menjadi pusat perhatian sebagai bukti perselisihan antara mantan pasangan tersebut mengenai siapa yang memiliki barang senilai £500.000.

Tn. Putusan pada sidang pendahuluan di Pengadilan Tinggi di London, Hakim Freedman mengatakan dia telah diperlihatkan “beberapa pesan WhatsApp” antara mantan pasangan tersebut “yang dikatakan memberikan informasi mengenai niat kedua pihak”.

Dia mengatakan bahwa Ms. Mengingat “mengandalkan” pesan-pesan WhatsApp “sebagai bukti” bahwa mobil dan cincin itu telah diserahkan kepadanya sebagai “hadiah mutlak” dan tidak dapat diambil kembali oleh mantannya.

“Misalnya, pada hari Senin 19 Oktober 2020 dengan foto mobil tersebut, Tuan Ralph menulis ‘Itu mobil Anda! Xx’ dan ‘Nikmati saja liburan Anda dan saya akan menyimpannya di perjalanan untuk kepulangan Anda’ dan ‘Pernikahan yang luar biasa pressie dan timing yang luar biasa sangat menyenangkan x’,” tambah juri.

Namun, dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa ada juga bukti WhatsApp yang diandalkan oleh Ralph untuk mendukung klaimnya.

Setelah perpisahan “di WhatsApp, Mr Ralph menulis beberapa jam setelah terdakwa meninggalkannya:” ‘Saya dipesan untuk mendarat pada hari Jumat dan akan mengambil mobil saya, barang-barang saya dan mengambil kembali cincin itu sehingga dapat dijual.

“Sebagai seorang pria terhormat, saya akan memberi Anda setengah uang (untuk membayar biaya sekolah) dan £80.000 kembali. Selamat malam,” kata hakim.

Mr Ralph juga “mengumumkan kepada Ms Diberikan melalui email bahwa dia akan mengunjungi rumahnya di Inggris untuk mengambil DBX dan dia berkata: ‘DBX – itu dimaksudkan sebagai hadiah pernikahan.

“Ada dan tidak akan ada pernikahan dan mobil itu atas nama saya dan oleh karena itu tetap menjadi milik saya. Saya akan mengambilnya pada hari Sabtu…’. Dia juga mengklaim cincin pertunangan dan mengatakan dia akan membagi hasilnya sebagai isyarat niat baik. .”

Namun pengacara Ms Give menanggapinya dengan mengatakan kepada mantannya: “Sehubungan dengan mobil DBX, kami diberitahu bahwa klien Anda membuatkannya untuknya dan memberikannya sebagai hadiah, lengkap dengan nomor registrasi.

“Cincin pertunangan juga diberikan kepada klien kami.”

5

5

Pengacara Mr Ralph membalas: “Meskipun kendaraan itu dimaksudkan sebagai hadiah pernikahan, kenyataannya pernikahan itu tidak dilangsungkan. Dalam situasi tersebut, kendaraan itu tidak pernah dihadiahkan kepada klien Anda.”

Hakim menguraikan perselisihan mengenai cincin tersebut dan mengatakan: “Penggugat memohon bahwa telah disepakati secara tegas dan/atau diam-diam bahwa tergugat akan mengembalikan cincin pertunangan jika perkawinan tidak dilanjutkan.

“Hal ini masih diperdebatkan: terdakwa menyangkal adanya perjanjian semacam itu dan berpendapat bahwa pemberian cincin itu hanyalah pemberian mutlak.”

Mr Ralph mengajukan permohonan penilaian ringkasan sehubungan dengan mobil tersebut, meminta pengadilan untuk mengembalikannya kepadanya tanpa harus melalui persidangan penuh.

Namun Hakim Freedman mengatakan argumen tersebut terlalu rumit untuk diputuskan tanpa pertarungan penuh di pengadilan.

“Ini adalah kasus yang muncul dari hubungan dua orang Andrew Ralph dan Jane Grant,” ujarnya.

“Mereka bertunangan, tapi sebelum menikah, hubungan itu berakhir.

“Mereka berdua menikmati mobil mahal. Ada perselisihan antara para pihak mengenai janji atau hadiah apa, jika ada, yang dibuat atau diberikan oleh penggugat kepada tergugat.”

Menolak permohonan Mr Ralph, dia berkata: “Saya telah menyimpulkan bahwa tergugat setidaknya memiliki prospek keberhasilan yang nyata dalam fakta dan hukum, baik dalam membela klaim penggugat dan dalam mempertahankan tuntutan baliknya.

“Untuk alasan-alasan yang disebutkan di atas, permohonan penggugat untuk keputusan ringkasan sehubungan dengan DBX dan hal-hal terkait harus gagal.”

Mantan kekasih tersebut kini akan saling berhadapan di seberang pengadilan dalam persidangan penuh, kecuali mereka dapat menyelesaikannya di luar pengadilan sebelumnya.