Lima cara yang bisa dilakukan Barat untuk membalas Putin jika tiran Rusia melakukan nuklir terhadap Ukraina
Ketika Putin yang putus asa meningkatkan ancaman nuklirnya dalam menghadapi perang yang gagal di Ukraina, negara-negara Barat sedang mempertimbangkan pilihan mereka mengenai cara membalasnya.
Ketegangan meningkat pada akhir pekan ketika sekutu utama tiran tersebut menyerukan Rusia untuk melepaskan “senjata nuklir berdaya rendah” di Ukraina setelah pasukan Rusia yang dipermalukan mundur dari medan perang besar.
6
6
Setelah dikepung oleh pasukan Ukraina, Rusia menarik tentaranya keluar dari kota Lyman – dan Ramzan Kadyrov, pemimpin wilayah Chechnya, menyerukan agar diambil “tindakan drastis”.
Dalam pesannya yang mengerikan, dia menulis: “Menurut pendapat pribadi saya, tindakan yang lebih drastis harus diambil, termasuk penerapan darurat militer di wilayah perbatasan dan penggunaan senjata nuklir berkekuatan rendah.”
Meskipun sekutu utama Putin lainnya menyatakan bahwa Rusia mungkin harus menggunakan senjata nuklir, seruan Kadyrov adalah yang paling mendesak dan eksplisit.
Dmitry Peskov, juru bicara Kremlin, mengatakan pada hari Senin bahwa Kadyrov memiliki hak untuk mengungkapkan pendapatnya – tetapi pendekatan militer Rusia tidak boleh didorong oleh emosi.
“Bahkan di saat-saat sulit sekalipun, emosi harus dijauhkan dari penilaian apa pun,” ujarnya. “Jadi kami lebih memilih untuk tetap berpegang pada penilaian yang seimbang dan obyektif.”
Peskov mengatakan dasar penggunaan senjata nuklir terletak pada doktrin nuklir Rusia.
Aturan tersebut mengizinkan penggunaan senjata nuklir jika digunakan untuk melawan Rusia, atau jika negara Rusia menghadapi ancaman nyata dari senjata konvensional.
Bulan lalu, Putin memperingatkan negara-negara Barat bahwa dia “tidak menggertak” ketika dia mengatakan Rusia siap menggunakan senjata nuklir untuk melindungi negaranya.
Dan dalam pidatonya yang bermasalah pada hari Jumat, Putin mengatakan dia akan “membela negara kita dengan segenap kekuatan dan segala cara kita”.
Ketua NATO Jens Stoltenberg memperingatkan “konsekuensi serius bagi Rusia” jika senjata nuklir diluncurkan, karena tindakan sembrono tersebut akan mengubah “sifat” perang.
Ketika sang tiran menjerumuskan dunia ke dalam momen paling berbahaya sejak invasinya, negara-negara Barat kini mempertimbangkan pilihan mereka mengenai bagaimana mereka akan membalas jika terjadi serangan nuklir dari Rusia.
Tapi pilihannya rumit.
Meskipun AS dan NATO tidak ingin terlihat lemah dalam menghadapi ancaman nuklir, terdapat kekhawatiran bahwa beberapa tindakan yang diambil dapat meningkatkan konflik menjadi perang nuklir global yang menghancurkan.
DIHARAPKAN SEPENUHNYA NUKE
Jika terjadi serangan nuklir, Barat dapat merespons dengan pembalasan nuklir besar-besaran dengan meluncurkan senjata nuklirnya sendiri ke Rusia.
Namun para ahli mengatakan bahwa skenario ini tidak mungkin terjadi, karena akan meningkatkan konflik menjadi perang nuklir besar-besaran yang mengerikan antara Barat dan Rusia.
Jeffrey Edmonds, pakar keamanan nasional AS, mengatakan Buletin: “Menyerang sasaran di Rusia dengan senjata nuklir, berapa pun hasilnya, akan mengubah konflik secara mendasar.
“Penggunaan senjata nuklir terhadap Rusia segera mengubah konflik menjadi perang Rusia-melawan-Amerika Serikat-NATO yang mengabaikan semua pilihan konvensional dalam manajemen eskalasi.
“Menyerang sasaran di wilayah Rusia dengan senjata nuklir sepertinya tidak akan dianggap sebagai pilihan yang layak oleh presiden AS.”
DAPATKAN BELAJAR BAHASA RUSIA
Pilihan lain bagi Barat adalah melenyapkan militer Putin.
Mantan direktur CIA dan pensiunan jenderal Angkatan Darat David Petraeus mengatakan AS dan sekutunya akan menghancurkan pasukan dan peralatan Rusia di Ukraina jika Putin meluncurkan senjata nuklir.
Dia mengatakan kepada ABC News: “Untuk memberi Anda sebuah hipotesis, kami akan merespons dengan memimpin upaya NATO – sebuah kolektif – yang akan mengidentifikasi setiap kekuatan konvensional Rusia yang dapat kita lihat di medan perang di Ukraina dan juga di Krimea dan setiap kapal di dalamnya. laut Hitam.”
Meskipun Ukraina belum menjadi anggota NATO, “respon AS dan NATO” akan diperlukan jika Rusia menggunakan senjata nuklir, kata Petraeus.
Petraeus mengakui kemungkinan radiasi mencapai negara-negara NATO dapat dianggap sebagai serangan terhadap anggota NATO.
“Mungkin kamu bisa mewujudkan hal itu. Kasus lainnya adalah hal ini sangat buruk sehingga harus ada tanggapan – hal ini tidak bisa dibiarkan begitu saja,” katanya.
Senator Marco Rubio, anggota Komite Hubungan Luar Negeri Senat dari Partai Republik, mengatakan “sangat mungkin” bahwa Putin dapat mencapai titik distribusi di mana pasokan memasuki Ukraina.
Dan NATO harus menanggapi hal itu, katanya.
Dia mengatakan kepada CNN: “Bagaimana mereka akan merespons, saya pikir sebagian besar akan bergantung pada sifat serangan dan skala serta cakupannya.”
6
6
6
UNTUK MENENGGELAMKAN Armada Laut Hitam
Untuk memastikan pasukan Putin berjuang di darat dan perairan, Petraeus mengatakan AS dan sekutunya juga akan menenggelamkan armada Laut Hitam jika Putin meluncurkan bom nuklir.
Angkatan Laut yang berbasis di Krimea dipandang sebagai pusat invasi Putin ke Ukraina, karena menyediakan jalur pasokan utama bagi pasukan Rusia di Ukraina selatan.
Penghancuran angkatan laut akan mempersulit pergerakan pasukan dan peralatan melintasi laut, dan penghancuran angkatan laut juga berarti resimen penerbangan Armada Laut Hitam akan disingkirkan.
Armada Laut Hitam jauh lebih besar dari angkatan laut Ukraina dan merupakan sumber kebanggaan nasional.
Namun negara ini telah terkena serangan rudal dan drone Ukraina selama tujuh bulan terakhir.
Pada bulan April, Ukraina menyerang kapal perang andalannya, Moskva, dengan rudal Neptunus, menyebabkan kapal tersebut terbakar dan tenggelam.
SERANGAN TERarah
NATO juga dapat memilih untuk membalas dengan serangan konvensional yang ditargetkan terhadap kapal angkatan laut Rusia atau kampanye yang ditargetkan terhadap Angkatan Udara Moskow.
Mary Glantz, dari Institut Perdamaian Amerika Serikatmengatakan Barat juga dapat mengambil alih unit-unit Rusia yang bertanggung jawab atas penggunaan senjata nuklir.
Glantz memperingatkan: “Ini akan… menunjukkan kepada dunia bahwa Amerika Serikat serius dalam membela negara-negara yang meninggalkan pengembangan dan penggunaan senjata nuklir.”
AS juga telah menempatkan sekitar 100 senjata nuklir taktisnya di negara-negara NATO dan dapat menggunakannya untuk merespons pasukan Rusia.
Kami akan meresponsnya dengan memimpin upaya NATO yang menghancurkan semua kekuatan konvensional Rusia yang kami lihat
David Petraeus
Bom taktis dirancang untuk memberikan dampak yang lebih terbatas di medan perang – dibandingkan dengan senjata nuklir yang dirancang untuk berperang dan memenangkan perang.
Ini adalah senjata kecil, dengan daya ledak berkisar antara 0,3 kiloton hingga 100 kiloton – dibandingkan dengan 1,2 megaton hulu ledak strategis terbesar AS, atau bom 58 megaton yang diuji Rusia pada tahun 1961.
Matthew Kroenig dari Dewan Atlantik mengatakan pihaknya akan “menunjukkan tekad dan mengingatkan Moskow akan bahaya tindakannya”.
SANKSI YANG DITINGKATKAN
Negara-negara Barat telah menjatuhkan serangkaian sanksi terhadap Rusia sebagai respons terhadap perang di Ukraina.
Dan sanksi dapat diperketat jika terjadi serangan nuklir yang berdampak buruk terhadap perekonomian Rusia.
Baru pada pekan lalu, Inggris dan Amerika langsung merespons langkah Putin yang mencaplok wilayah Ukraina dengan gelombang sanksi baru.
Namun Glantz mengatakan, “Respon ini tidak berbeda secara signifikan dari aktivitas saat ini dan tidak akan secara signifikan menyoroti perbedaan antara agresi konvensional dan nuklir Rusia.
“Tidak pasti apakah negara-negara nuklir di masa depan, yang mengamati respons terhadap serangan Rusia, akan mempertimbangkan pertahanan yang memadai bagi negara-negara non-nuklir.”
DUDUK KEMBALI DAN TIDAK MELAKUKAN APA PUN
Negara-negara Barat tidak dapat berbuat apa-apa dalam menanggapi serangan nuklir – meskipun kemungkinannya kecil.
Kemungkinan besar akan ada tanggapan dari NATO dan Amerika Serikat jika Putin menekan tombol nuklir.
Misalnya, Barat dapat terus memberikan bantuan militer kepada Ukraina tanpa meningkatkan perang dengan menyerang Rusia, atau menerapkan sanksi baru yang komprehensif.
PERS UNTUK PENYELESAIAN
Opsi ini melibatkan mengakhiri perang dengan cara yang memberikan kepemimpinan Rusia jalan keluar dari konflik tersebut.
Namun langkah Barat ini menunjukkan bahwa pemerasan nuklir berhasil.
Pakar keamanan nasional AS, Edmonds, mengatakan: “Meskipun tampaknya masuk akal mengingat tingkat kehancuran dan dampak eskalasi, opsi ini memiliki tantangan dan implikasi yang signifikan terhadap lingkungan keamanan internasional.”
Dia menjelaskan bahwa Rusia menginginkan penyelesaian melalui perundingan yang mengakhiri kerja sama keamanan antara AS, Ukraina dan NATO – dan menerima kepemilikan Rusia atas Krimea dan Donbass.
“Mengingat keberhasilan Ukraina dalam membela negaranya sejauh ini, hal ini tampaknya tidak layak atau diinginkan secara politik dari sudut pandang kepemimpinan Ukraina,” katanya.