Blog SPPCSA

SEBUAH PASANGAN yang menghabiskan £1,2 juta untuk membangun ‘rumah ramah lingkungan’ agar mereka dapat bermeditasi dengan tenang kini menuntut karena atap kacanya ‘meledak’.

Brenda dan Francois Vainker mengklaim cacat di rumah membuat mereka gila dan sekarang ingin meminta pertanggungjawaban pembangun dan arsitek.

2

2

Mereka mengatakan rumah keluarga di Strawberry Hill, London barat daya, “tidak layak huni” dan bukan tempat di mana mereka dapat melihat diri mereka menghabiskan masa pensiun mereka.

Brenda, seorang psikolog, dan Francois, seorang pengacara, memiliki dua anak dewasa yang tinggal bersama mereka dan ingin menjadikan daerah itu tempat yang damai untuk semua orang, Pengadilan Tinggi London mendengar.

Brenda mengklaim dia menjelaskan kepada arsitek Steve Clifton bahwa bangunan baru itu harus memiliki “cahaya dan ruang alami dalam lingkungan yang tenang dan damai untuk memungkinkannya berlatih meditasi”.

Tapi mereka ditinggalkan dengan rumah “tanpa udara” yang tidak bisa tidur dan meledakkan panel kaca di sekitar teras pada tahun 2017.

Pasangan itu juga mengklaim atap hijau modern mereka tidak dapat dijangkau untuk air dan “tidak memiliki akses yang aman”.

Mereka sekarang menuntut pembangun Marbank Construction Ltd dan Arsitek SCD menuntut kompensasi sekitar £1 juta.

Namun, pembuatnya menyebut klaim tersebut “penyalahgunaan” dan “pasti akan gagal”.

Pengacara pasangan itu Daniel Crowley mengatakan: “Pecahan kaca tidak hanya ‘meledak’ di teras lantai pertama tetapi juga menyebar ke teras lantai dasar, membuat teras lantai pertama dan teras lantai dasar berbahaya dan tidak aman.

“Ada banyak kecacatan di DPR yang disebabkan oleh Marbank dan/atau SCD. Cacat membuat rumah secara keseluruhan tidak layak huni,” katanya kepada pengadilan.

Mr Crowley juga mengklaim bahwa ketegangan yang terjadi pada pasangan itu berarti Brenda membutuhkan konseling dan sejak itu mereka pindah ke properti sewaan.

“Nyonya Vainker berkonsultasi dengan psikiater mengenai kecemasannya tentang keamanan rumah,” tambah Crowley.

“Dia (juga) menemukan bahwa langkan kaca di tangga terbuka akan runtuh jika dia menabraknya karena itu bukan kaca laminasi, dan menjadi semakin khawatir tentang risiko jatuh satu – atau lebih – lantai jatuh.

“Kecacatan pada tangga dan langkan berbahaya dan tidak aman, terutama bahaya jatuh dari salah satu dari dua tangga karena desain rumah yang terbuka.”

Brenda mengatakan dalam kesaksiannya: “Saya merasa sangat tertekan untuk tinggal di sebuah rumah di mana saya diberitahu jika ada kecelakaan itu adalah kesalahan saya dan oleh karena itu saya tidak boleh membiarkan anak-anak atau orang dewasa yang rentan tidak mendekati kaca.

“Saya hampir gila dan karena saya seorang psikolog, saya tidak takut mendapatkan bantuan untuk diri saya sendiri.”

Pengacara Arsitek SCD, Benjamin Fowler, mencap klaim atap hijau pasangan itu “tidak masuk akal” – menunjukkan bahwa mereka mencari £ 32.584 untuk menutupi 50 tahun air dan pemeliharaan.

Firma arsitektur secara tegas memperingatkan kontraktor agar tidak menggunakan kaca laminasi, katanya di pengadilan, dan Marbank kemudian menawarkan untuk mengganti sebagian besar kaca dengan biaya sendiri pada tahun 2018.

Dia mengatakan Brenda juga diberitahu tentang cara perawatan yang tepat untuk kayu tersebut.

Suami dan istri menuntut kompensasi sekitar £1 juta – tetapi menghadapi tuntutan balik dari Marbank.

Kasus berlanjut.